Michal Kozlowski Jul 16, 2009:

Rozwijanie myśli Jasne, że trzeba zwykle używać takich określeń, jakich używają inni użytkownicy jezyka. Inaczej chyba to co się wypisuje nie byłoby nawet językiem. Chodzi mi o to, że wyjaśnianie poprzez wpisanie własnej odpowiedzi do Google i podawanie linku do listy znalezionych tekstów nie jest żadnym wyjaśnianiem. Byłoby nim przywołanie jakiegoś autorytatywnego tekstu zawierającego frazę, o która chodzi bez wzgledu na to, czy znaleziony został przez Google, czy jakoś inaczej. Warto też się zastanowić, czy tekst jest godny zaufania i uzasadnić dlaczego jest. Powoływano się już tu na teksty, pod którymi każdy o zdrowych zmysłach wstydziłby się podpisać, a jednak uważano je za uzasadnienie pewnych propozycji (np. tekst o czułych przewodach). Może się mylę, ale wydaje mi się, że uważa Pan, że jeśli coś udało się znaleźć w Google, albo już Pan się co do czegos wypowiedział, to jest to juz wiedza niewątpliwa. Wydaje mi się też, że podobny zarzut ma wobec Pana kol. Lankamer i jeśli dobrze go rozumiem, popieram go pod tym względem.

Magdalena Wysztygiel (X) Jul 16, 2009:

zagapiłam się - oczywiście, że nie zanik - w upale literki migają :( przepraszam za zamieszanie!

Polangmar Jul 16, 2009:

Kol. Michale Czy mógłbyś rozwinąć swoją myśl? Czy chodzi Ci o to, że tłumacz nie powinien nigdy używać takich określeń, jak inny użytkownicy danego języka, tylko (zawsze) wymyślać własne?

Michal Kozlowski Jul 16, 2009:

Kol. Polangmar jak widać do perfekcji opanował umiejetność wyszukiwania w Google. Kiedyś mnie to śmieszyło, a teraz martwi...